Douglas González

 

El Premio Nobel se destiñe

El premio Nobel se destiñe, y año tras año pierde su originalidad universal, y se convierte en un trampolín de talentos al estilo del  “American Idol Constestants ”, un Premio sobre el que recaen muchas sospechas sobre todo después de las confesiones que ha  hecho uno de los miembros del jurado, de nunca haber leído o desconocer la obra literaria de galardonados que han recibido este premio gracias a su voto. “No sabía nada él, hasta que leí el expediente que se nos entrega para la votación”, confesó un miembro de la Academia haciendo que se encendieran todas las alarmas, de un debate en el que los favores sexuales y políticos también parecen estar en la agenda del día.

Abdulrazak Gurnah, gana el Premio Nobel de literatura 2021, me pregunto a cuánta gente ha hecho feliz su narrativa, imagino que muy pocos, pese a los méritos literarios que sin duda poseerá su obra, incluso su editor dijo que nunca pensó que fuera merecedor del galardón, y el mismo Gurnah, descreyó de la noticia –estaba lavando platos en la cocina de su casa, cuando recibió la llamada que le informó, pensó era broma-.

Gurnah es de Tanzania, y ser de Tanzania y haber plasmado los efectos del colonialismo en sus libros es el argumento que blande la Academia Sueca para conferirle el mayor reconocimiento del mundo de las letras. Pero ¿esto basta? ¿No se ha escrito suficiente sobre las consecuencias del colonialismo en el mundo y existe toda una literatura que abarca el espectro colonialista? Para efectos del Nobel parece que no. Los individuos de la Academia han incurrido docenas de veces en premiar a escritores fallidos, digo fallidos en el sentido de la trascendencia de su obra, a los pocos meses de que unos afiebrados y oportunistas editores publiquen una tirada de sus libros para saciar a los esnobistas del mercado, de seguro Gurnah volverá a las regiones  encumbradas del olvido.

En la última década la mitad de este premio literario ha sido entregado bajo convicciones poco literarias con argumentos más bien dignos de un malabarista, entre los que hay que incluir el otorgado a Bob Dylan, es probable que alguien influyente en la Academia Sueca se trasnochara con sus discos y fue razón suficiente para premiarlo con el Nobel. De este tipo de historias y la innoble influencia que ejerce la llamada izquierda exquisita europea sobre el galardón, se ha manejado la balanza del Premio Nobel, sin duda cada día más decadente.

Cuando a Dylan se le entregó el Nobel, llevaba más de una década en la sala de espera  de  los posibles premiados un verdadero gigante de las letras, el norteamericano Phillip Roth, autor de una obra célebre que reunía los méritos y de sobra ante Dylan.

La premiación de Abdulrazak Gurnah no enaltece al Premio Nobel, y no es porque sea de la lejana Tanzania, sino por su perfil de escritor; hubiera sido alguien de una geografía más cercana pero con una literatura ignota, de su mismo nivel, digamos Belice, Honduras, Bolivia o Brasil, la reflexión sería la misma.

Premiando a Gurnah la Academia Sueca vuelve a dejar en la sala de espera al japonés Haruki Murakami, cuyos lectores extasiados (una manera breve de ser feliz), por la originalidad y calidad de su labor literaria se cuentan en millones, y en diversos idiomas. Forma parte de la historia la negación que fuera objeto el argentino Jorge Luis Borges, como fue una errada decisión no habérselo dado al cubano Alejo Carpentier, y al venezolano Arturo Uslar Pietri.

Por ahora se ha hecho costumbre darle el premio nobel a escritores cuya obra es poco conocida y que llaman la atención por descubrir en ellos un intenso color local en sus libros. Entre mis lecturas más erráticas e insatisfactorias tengo a Wole Soyinka y a Doris Lessing, ambos ganadores del Premio Nobel, y de la misma escala del señor Gurnah.